MARTES 6 de noviembre (HealthDay News/Dr. Tango) -- Un equipo de expertos de la Johns Hopkins ha propuesto un conjunto de directrices estándares para usar como herramientas de calificación de la seguridad hospitalaria, y además afirman que estas directrices podrían ayudar a eliminar las comparaciones de seguridad engañosas y contribuir a mejorar la seguridad del paciente.
"Los hospitales publican cada vez más datos relacionados con la seguridad del paciente en sus sitios Web. Aunque esto debió suceder hace mucho tiempo, los datos sólo son útiles si son precisos. La ausencia de una supervisión adecuada para medir e informar sobre la seguridad de los pacientes no sólo podría significar que algunos problemas no estén siendo resueltos, sino que se está informando mal al público", dijo en una declaración preparada el Dr. Peter Pronovost, director médico del Centro para la innovación en la calidad de la atención al paciente de la Johns Hopkins.
Tanto él como sus colegas adaptaron elementos de la popular guía Users' Guide to the Medical Literature: A Manual for Evidence-Based Clinical Practice (Guía del usuario para la literatura médica: un manual para la práctica clínica basada en evidencia), para crear las directrices que según aseguran pueden garantizar la validez y precisión de los informes sobre la seguridad de los pacientes.
Al igual que en las evaluaciones de la práctica clínica, las nuevas directrices abordan tres preocupaciones claves: ¿son las medidas importantes?; ¿son válidas?, y ¿son útiles para el objetivo deseado de mejorar la seguridad? Estas tres áreas claves se abordan en una herramienta de evaluación de casi 30 preguntas.
Las directrices propuestas aparecen en la edición del 7 de noviembre del Journal of the American Medical Association.
Más información
La U.S. Agency for Healthcare Research and Quality ofrece a los pacientes cinco pasos para una atención de salud más segura.
Artículo por HealthDay, traducido por Dr. Tango 
